Возмещение вреда здоровью
тел.: 8 (9510) 97-19-14
Опыт работы с 2005 года
Заслуженный адвокат
Член Президиума Союза Адвокатов России
Президент Ульяновского регионального отделения Союза Адвокатов России
Возмещение вреда здоровью.
Адвокат в Ульяновске оказывает юридическую помощь гражданам, организациям по делам возмещения вреда причиненного здоровью.
Возмещение вреда причиненного здоровью предполагает взыскание в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда с виновного лица.
Возмещение вреда здоровью предусмотрено при:
— врачебных ошибках
— профессиональных заболеваниях
— производственных травмах
— получения травм в общественных местах
— техногенные катастрофы
— травмы полученные в результате ДТП
Адвокат в Ульяновске специализируется на спорах по Возмещению вреда здоровью с 2005 года.
Благодаря многолетнему успешному опыту работы гарантируется квалифицированная юридическая помощь по возмещению вреда причиненного здоровью.
Адвокат в Ульяновске изложит обстоятельства успешно выигранного дела по возмещению вреда причиненного здоровью.
Возмещение вреда здоровью. 200 000 рублей ВЗЫСКАНО В ПОЛЬЗУ ПОКУПАТЕЛЯ ЗА ОЖОГ ГЛАЗА С ГИПЕРПАРКЕТА «САРАЙ»
Сварщик со стажем решил купить новую маску, старая пришла в негодность. Сварщиком работал много лет, неофициально, без оформления трудового договора. В летний период времени на своей даче понадобились сварочные работы. Для выполнения работ решил купить новую маску.
Поехал в СТРОИТЕЛЬНЫЙ гипермаркет «Сарай». В отделе масок сварщика продавец консультант рекомендовал обратить внимание на Ставр-МС-1/12 типа Хамелеон. Присмотревшись к рекомендованному варианту, решил купить. Деньги заплачены, товар получен.
Радостный поехал на дачу, для проведения сварочных работ. Надеясь на свой продолжительный опыт работы со сваркой не ознакомился с инструкцией по эксплуатации. После начала использования маски сварщика по назначению стал испытывать дискомфорт в глазах, но продолжал работать. По истечении 30 минут работы с использованием почувствовал сильную боль в глазах, после чего прекратил «варить».
Несколько дней находился, дома надеясь, что боль в глазах пройдет.
По истечении трех дней обратился за оказанием медицинской помощи в отделение микрохирургии глаза, где поставили диагноз: термический лучевой ожог обоих глаз, назначили лечение.
Пострадавший обратился с претензией к продавцу с требованием вернуть денежные средства, требовал возмещение вреда здоровью. Маска принята и направлена на экспертизу. Эксперты установили, что маска имеет дефекты, а именно неисправен светофильтр. Денежные средства за купленный товар возвращены.
В возмещении вреда здоровью отказано.
Пострадавший посчитал, что в связи с причинением травмы глаз, он имеет право на возмещение вреда здоровью.
В связи с данным обстоятельством обратился к адвокату. Проанализировав ситуацию с юридической точки зрения, адвокат в Ульяновске пришел к выводу о наличии оснований для подачи иска в суд о возмещении вреда здоровью.
Адвокат в Ульяновске подготовил исковое заявление о возмещении вреда причиненного здоровью, направил в суд.
В подтверждении доводов о наличии оснований для взыскания морального вреда суду представлены доказательства: заключение экспертизы, копия чека на приобретение товара, претензия, медицинская документация, свидетельские показания.
Адвокат в Ульяновске утверждал, что в рассматриваемом гражданском деле установлено, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями продавца и наступившими неблагоприятными последствиями для покупателя в виде причинении ущерба здоровью. Виновные действия продавца заключались в продаже маски сварщика с производственными дефектами, что повлекло причинении вреда здоровью, ожог глаз.
Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями о возмещении. Считал, что отсутствует вина продавца в причинении ущерба здоровью покупателя, так как покупатель не ознакомился с инструкцией по эксплуатации перед началом использования маски, что и привело к причинению вреда здоровью. Кроме того, не согласились с фактом причинения ожога глаз из-за использования неисправной маски сварщика, считали, что ожог глаз причинен при иных обстоятельствах.
Судья, проанализировав предоставленные сторонами доказательства, согласился с адвокатом о наличии и доказанности обстоятельств, которые свидетельствуют о причинении вреда здоровью по вине ответчика и причинении потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Засвияжский районный суд города Ульяновска с участием адвоката Ульяновска рассмотрев гражданское дело о возмещение морального вреда решил: исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего 200 000 рублей возмещение морального ущерба. Решение суда вступило в законную силу, решение ответчик не обжаловал.