Жалоба на пристава
В каких случаях необходима жалоба на пристава?
Решение суда ступает в законную силу по истечении 1 месяца с момента изготовления в мотивировочной части.
Если решение суда не исполняется, на основании заявления взыскателя суд выдает исполнительный лист. Исполнительный лист в отношении граждан и негосударственных организаций предъявляется для исполнения в службу судебных приставов исполнителей.
Получив исполнительный лист судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление и направляет взыскателю и должнику. В данном постановлении указывается срок для добровольного исполнения должником требований судебного пристава исполнителя.
В случае неисполнения указанных требований судебный пристав исполнитель должен провести меры принудительного характера направленные на исполнение решения суда. Судебный пристав исполнитель в своей деятельности руководствуется ФЗ «Об исполнительном производстве».
В законе подробно указаны действия, которые судебный пристав исполнитель должен выполнить в рамках возбужденного им исполнительного производства.
- Судебный пристав исполнитель должен установить имущественное положение должника. В частности, должен направить запросы в банки о наличии счетов и средств на них, наложить на данные денежные средства арест.
- Должен направить запросы в налоговые органы, пенсионный фонд на предоставление сведений об отчислениях и места работы;
- должен направить запросы в Управление ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах и наложить запрет на регистрационные действиями с ними;
- направить запросы в Управление Росреестра о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества и наложить запрет на регистрационные действия;
- выехать по месту нахождения должника организации или места жительства должника гражданина для описи и наложения ареста на имущество.
- Наложить ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации. Данное ограничение применяется если сумма долга превышает 10 000 рублей.
- Ограничение в специальном праве. Здесь можно ограничить в праве управления транспортным средством.
- Если должник официально работает и получает доход в виде заработной платы, пенсии (не на все доходы должника можно наложить арест), судебный пристав направляет постановление об удержании части данных доходов.
- Судебный пристав исполнитель может реализовать имущество, на которое ранее был наложен арест. Не все имущество, на которое был наложен арест подлежит реализации, так как закон здесь устанавливает ряд ограничений. Например, нельзя реализовать жилое помещение, если оно является единственным местом жительства для должника.
Иногда по объективным причинам, а иногда по субъективным причинам судебные приставы исполнители не выполняют в полном объеме или выполняют, но неправильно ФЗ «об исполнительном производстве».
В этом случае важно правильно составить жалобу на пристава.
Что можно в этом случае предпринять?
- Ознакомиться с материалами исполнительного производства.
- Указать судебному приставу исполнителю на необходимость провести дополнительные действия в соответствии с ФЗ «об исполнительном производстве».
- Подать судебному приставу исполнителю ходатайство в письменном виде.
- Составить жалобу на пристава на действия или бездействия судебного пристава исполнителя непосредственному начальнику отдела судебных приставов
- Подать жалобу на пристава на действие или бездействие судебного пристава исполнителя в Управление федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (или иного региона по месту нахождения судебного пристава).
- Подготовить жалобу на пристава, административный иск на действие или бездействие судебного пристава исполнителя в суд.
Образец. Жалоба на пристава.
В Управление Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области
От Курганова Вадима Викторовича
Адрес:
Контактный телефон:
Представитель по доверенности
Жалоба
«на судебного пристава»
На проспекте Созидателей, около дома произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате данного ДТП пострадала пешеход
В этот же день инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возбудил дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Черкасов А.Д. в совершении данного правонарушения свою вину признал. Постановлением мирового судьи с/у № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска он был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска было установлено, что водитель в нарушении п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеход получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как средний тяжести вред здоровью.
Так как невыполнение данных пунктов ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Водитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.
Таким образом судом установлено, что водитель, управляя транспортным средством, своими виновными действиями причинил телесные повреждения, тем самым причинив вред здоровью.
Так как по степени тяжести повреждения были расценены как средний тяжести вред здоровью он был привлечен к административной ответственности. В случае причинения тяжкого вреда здоровью он был бы привлечен к уголовной ответственности.
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Фролова В.В., с участием Курганова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба» решил: исковые требования «о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба» удовлетворить частично. Взыскать в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
Данное решение вступило в законную силу и на основании него был выдан исполнительный лист ФС № 014315106 от 23.08.2016 года и передан в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 43068/16/73048 -ИП. В настоящее время исполнительное производство находиться на исполнении судебного пристава исполнителя.
По настоящее время решение суда не исполнено, так как судебным приставом не приняты все меры, предусмотренные законом. Судебный пристав исполнитель не наложил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Ст. 67.1. ФЗ «об исполнительном производстве» предусматривает, что, если должник в установленный срок без уважительных причин не исполнил требования, указанные в исполнительном документе о возмещении вреда, причиненного здоровью, судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении специального права.
Как видно из решения суда, суммы, указанные исполнительном документе, взысканы именно в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, которой был причинен средний тяжести вред здоровью в связи с ДТП.
Ранее Курганов Вадим Викторович с просьбой о вынесении постановления об ограничении должника специального права обращался в ОСП № 2 по Заволжскому району. был дан следующий ответ: в связи с тем, что в исполнительном документе о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба нет указаний того, что вред причинен преступлением, вынести постановление о временном ограничении на пользовании должником специальным правом не представляется возможным.
Таким образом судебный пристав считает, что ограничить в специальном праве управления транспортным средством возможно только в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления.
С дынными выводами не согласен, так как ст. 67.1. ФЗ «об исполнительном производстве» предусматривает самостоятельное основание для ограничения в специальном праве в связи с «возмещением вреда, причиненного здоровью» не связанного именно в связи с преступлением (преступление — это когда возбуждено уголовное дело и вынесен приговор). В данной ситуации возмещение вреда здоровью связано с административным правонарушением. Вред здоровью установлен вступившим в законную силу решением суда.
На основании вышеизложенного и ст. 67.1. ФЗ «об исполнительном производстве»
Прошу:
1.Проверить законность бездействия судебного пристава исполнителя и принять меры, направленные на ограничении должника специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Приложение:
1.копия доверенности
2.копия решения суда и определения суда
Подпись: по доверенности Курганов В.В.
